Посещаемость (Ahrefs), Domain Rating, ранжирующиеся страницы и ссылающиеся домены — каждая метрика приведена к своему уровню в июне-2024 (=100), чтобы уместиться на одной шкале. Наведение показывает реальные значения. Главное видно сразу: посещаемость и страницы рухнули почти в ноль, DR сполз, и только ref-domains росли — но это слабые ссылки (DR при их росте падал). Затенение — обвал июнь–июль 2025.
org_traffic, US), единая методика для всех сайтов.Лог-шкала — потому что масштабы различаются в тысячи раз (SmartAsset ~миллионы, AdvisorCheck ~тысячи). Кликом по легенде можно скрывать/показывать линии.
Каждый сайт нормирован к своему уровню в феврале 2025 (=100), чтобы сравнить именно траекторию, а не абсолютные числа.
Авторитет домена (Ahrefs DR, 0–100). BrokerCheck — на уровне домена finra.org. Видно: у всех конкурентов DR ровный и высокий, у AdvisorCheck — единственное падение (35 → 16).
Число страниц, ранжирующихся в топ-100 (Ahrefs). ⚠ Для AdvisorCheck Ahrefs занижает (не видит запросы по именам консультантов) — реальный индекс по GSC ~25k+ страниц. Поэтому у AC читай форму (обвал), а не абсолютное «дно» ~170. Для остальных сайтов число корректнее.
Относительная динамика индексации. Видно: у AdvisorCheck почти полное обнуление ранжирующегося набора, у SmartAdvisorMatch — стабильно, у остальных — снижение разной глубины.
Число уникальных доменов, ссылающихся на сайт (Ahrefs). Лог-шкала — разброс от 386 (AdvisorCheck) до ~56k (BrokerCheck). AdvisorCheck — меньше всех: даже у небольшого WiserAdvisor доноров в ~2.5 раза больше.
Относительная динамика ссылочного профиля. У AdvisorCheck кривая круто вверх (индекс ~490 — число доноров выросло в ~5 раз), НО DR за тот же период упал 35→16 — рост идёт за счёт слабых доноров. У конкурентов профиль почти плоский (зрелый).
Всего входящих ссылок (Ahrefs, live). По контрольным точкам раз в квартал — у Ahrefs нет помесячной истории по ссылкам (в отличие от ref-domains). ⚠ У AdvisorCheck число ссылок резко подскочило в начале 2026 (549 → 2 456 за полгода) при падающем DR — признак массовой закупки слабых ссылок. И всё равно это на порядки меньше всех: ~2.5 тыс против 1.8 млн у SmartAsset и 11+ млн у BrokerCheck.
cdn.advisorcheck.com (в обход Vercel-антибота): 40 постов, все по теме, последний — июль 2025 (блог заморожен). GSC показывает ~70–80 /blog/ URL с показами — разница это легаси-кликбейт вне карты.
Блог = редакторские статьи (по sitemap: post / article). Профили консультантов, категории, калькуляторы НЕ считаются блогом.
| Сайт | Блог-постов | Источник | Прочий контент |
|---|---|---|---|
| SmartAsset | 10 943 | 11× post-sitemap.xml | + standalone-страницы, калькуляторы |
| WiserAdvisor | 543 | post (513) + article (30) | + 55 инфографик, 14 страниц |
| AdvisorCheck | 40 | cdn.advisorcheck.com/sitemap/blog/ (в обход антибота) | все по теме (вет-консультантов); заморожен с июля 2025; +~40 легаси-кликбейт вне карты |
| SmartAdvisorMatch | 0 | в sitemap только профили/фирмы | профили консультантов + фирмы |
| BrokerCheck | 0 | SPA за WAF, карты/блога нет | только инструмент проверки |
Вывод: сайты, выигрывающие на контенте — SmartAsset (~11k постов) и WiserAdvisor (~540, и именно блог дал ему рост весной-2026) — имеют развитый блог. У AdvisorCheck канонический блог = 40 постов (по карте): в ~14 раз меньше, чем у WiserAdvisor, и в ~270 раз меньше, чем у SmartAsset, и заморожен с июля 2025 (последний пост — момент обвала). Плюс: 40 постов сфокусированы по теме (выбор/проверка консультантов) — правильный фундамент, просто крошечный и заброшенный. BrokerCheck и SmartAdvisorMatch блога не имеют, но держатся на авторитете (DR 91 и поддержка SmartAsset). У AdvisorCheck нет ни масштаба контента, ни авторитета → приоритет: возобновить и масштабировать тематический контент (PC) + ссылки/PR (LB).
Полное число URL в картах сайта. AdvisorCheck декларирует 1.4 МЛН страниц-профилей — вчетверо больше близнеца SmartAdvisorMatch (325k) и при этом на DR 16 против 51. Показы в Google получают лишь ~25k из 1.4M (≈1.8%) → экстремальный index bloat. Вывод: проблема не «мало страниц», а катастрофический переизбыток тонких страниц на слабом домене — отсюда срочность чистки индекса (FN/CP), а не наращивания (pSEO).
| Сайт | Всего страниц | Метод | Состав |
|---|---|---|---|
| AdvisorCheck | 1 400 350 | обход sitemap (мастер-индекс на CDN) | профили 1.4M + city 264 + блог 40; из них ~25k с показами в GSC (≈1.8%) |
| SmartAdvisorMatch | 324 709 | обход sitemap | профили 286.5k + фирмы 32.7k + локации 5.5k |
| WiserAdvisor | 16 281 | обход sitemap | каталог 15.5k (вкл. SEC 13.4k) + блог 519 |
| SmartAsset | ~13 327 | обход sitemap | блог 10.9k + категории 2.4k |
| BrokerCheck | нет карты | SPA за WAF | реестр FINRA ~600k+, но не отдаётся для краулинга |
Главное: AdvisorCheck — крупнейший каталог (1.4M), но лишь ~1.8% страниц получают показы в Google, а DR всего 16. Index bloat в чистом виде: 98% каталога — мёртвый груз, разбавляющий качество домена.
100%-нормированный состав. AdvisorCheck и SmartAdvisorMatch — почти 100% страницы-профили (каталог). SmartAsset — 100% редакторский контент. WiserAdvisor — гибрид. У AdvisorCheck доля контента ≈ 0.003% — структурный перекос в чистый программатик (наведение покажет реальные числа).
AdvisorCheck — 1 400 350
| Раздел | Страниц | % |
|---|---|---|
| /advisor/ (профили) | 1 400 001 | 99.98 |
| city (financial-advisors-in-…) | 264 | 0.02 |
| /blog/ | 40 | 0.003 |
| прочее (am, member, specialties…) | ~45 | 0.003 |
SmartAdvisorMatch — 324 709
| Раздел | Страниц | % |
|---|---|---|
| advisor-network (профили) | 286 534 | 88.2 |
| advisor-firm-network (фирмы) | 32 687 | 10.1 |
| find-a-financial-advisor (локации) | 4 969 | 1.5 |
| find-a-financial-advisor-firm | 518 | 0.2 |
WiserAdvisor — 16 281
| Раздел | Страниц | % |
|---|---|---|
| financial-advisors (каталог) | 15 535 | 95.4 |
| blog | 519 | 3.2 |
| certifications | 113 | 0.7 |
| infographics / article | 86 | 0.5 |
| retirement-calculator + прочее | ~28 | 0.2 |
SmartAsset — 13 327 (темы контента)
| Раздел | Страниц | % |
|---|---|---|
| financial-advisor | 2 959 | 22.2 |
| retirement / investing | 4 254 | 31.9 |
| checking-account / mortgage / taxes | 3 328 | 25.0 |
| estate-planning / advisor-resources | 1 412 | 10.6 |
| data-studies + прочие темы | ~1 374 | 10.3 |
Вывод по структуре: AdvisorCheck и SmartAdvisorMatch — чистые каталоги профилей (~100%). SmartAsset — контент-площадка (0 тонких авто-профилей). WiserAdvisor — гибрид (каталог + блог). AdvisorCheck при гигантском каталоге имеет фактически отсутствующий контентный раздел (40 постов = 0.003%) — это и есть структурная дыра, которую закрывает блок PC. BrokerCheck — карты нет (SPA за WAF), инструмент проверки без публичной структуры.
Уточнение по SmartAsset /financial-advisor/ (2 959 стр., плоско): тематические гайды 1 555 (52.6%) · review-страницы фирм 773 (26.1%) · Ask-an-Advisor Q&A 237 (8%) · локационные подборки «best/top in X» 226 (7.6%) · денежные сценарии 168 (5.7%). Тот же интент «исследовать советника», что у AdvisorCheck, но закрыт содержательными обзорами фирм + гайдами, а не 1.4M тонкими авто-профилями. Это и есть рабочая модель: качество на единицу контента, а не масштаб карточек.
Положение «внизу-слева» = слабо и по ссылкам, и по трафику. AdvisorCheck — в самом углу (386 доменов, низкий трафик, DR 16). ⚠ Трафик AdvisorCheck по Ahrefs занижен (реально по GSC ~7–10k кликов/мес) — настоящая точка чуть выше, но всё равно в нижнем углу.